HIPO는 도식목차 + IPO Diagram 입니다.

제 생각은 이건 거의 문서화를 위한 것이라고 생각이 듭니다.
초기 S/W 분석단계등에서 적용하기는 좀 힘든면이 있지 않나 싶습니다.

문서화는 사실 개발시간에 쫓기다보면.. 간과하기 쉬운 부분입니다만..

가능하다면.. 최대한 자세하게 만드는 것이 좋다고 생각합니다.

저의 경우는 순서도 보다는 중요알고리즘은 소스자체에 글로써 설명하는 방식을 취하고
있습니다.
(어찌되었건.. 프로그램 소스를 볼 사람은 초보가 아닌.. 어느정도 프로그래밍 능력이
갖추어진 사람이기 때문에 순서도까지는 이용하지 않고.. 간단히 기술만 해두고 있습니다.
그러나 간혹 글로표현하기 힘든 부분은 플로우 차트를 이용하기도 합니다.
  )

그 외 에는 그때그때 상황에 따라서.. 이런저런 적당하다고 생각되는 분석도구를 이용합니다.

OOP 쪽의 설계 도구는 저도 아직 모르는 분야이긴 한데..
UML을 이용하면 된다고 하더군요..

이미 언급이 되고 있는 델파이쪽은 7 부터인가 model maker라는 UML툴이 포함되어 있다고 하고요..
Visual Studio 는 Rational Rose구 버젼이 들어가 있는 것으로 알고 있습니다.

국산툴로써 Plastic이란 놈도 있고요..

참고로 Rational Rose는 UML 이론을 정립한 세사람이 모두 속해 있는 회사로..
값이 엄청난 놈입니다. ㅡㅡ
visual C++과 연동이 되어 있고요.. 빌더나 델파이는 서드파티 제품을 구해서
연동을 시켜야 한다고 하더군요..



김인구.구야 님이 쓰신 글 :
: 역시 NS차트도 알고 계셨군요.
: 혼자 NS차트에 감동(?)해서 알리고 싶어서 호들갑을 떨었습니다.^^
:
: 말씀 들어보니 처음 시작하는 분에겐 NS보단 순서도가 좋다는 말씀이 맞네요.
: 제가 첨부터 NS로 시작했고 로직을 세우는데 별문제가 없었다면 이견이 있을 수도 있겠지만
: 저도 순서도부터 접했고 NS를 알고나니 훨씬 쉽게 다가왔으니까요...
: NS를 먼저 접한경우에 대해선 저도 어떠하다는 말씀을 드릴수가 없겠네요.
:
: 그리고 몇가지 궁금한게 있어서 질문드립니다.
: 말씀하신거 중에 전체 프로그램을 NS나 순서도로 표현하기가 불가능 하다는 말씀 동감입니다.
: 제 생각은 전체 프로그램을 NS나 순서도로 작성해서 하나로 만드는것이 유용할까 생각합니다만
: '가능하다면' 그렇게 하는것이 좋은건가요?
: 그리고 문서화적인 입장에서 봤을때는 NS 차트보다는 HIPO가 더 좋다는 부분에서요
: HIPO가 제가 말씀드린 IPO와 관련있나요? 확장판 이라거나...
: 그렇다면 NS보다 좋다고 하시니까 IPO를 더 자세히 봐야할꺼 같습니다.
: 마지막으로 OOP에대해 선생님께 질문드린적이 있는데 준회님이 말씀하신대로
: NS는 불가능 하다는 대답만 들었습니다.
: OOP도 표현가능한 차트가 있는지요?
:
: 답변 감사합니다.