|
세마포어 생성하는 부분이 없는 걸 보니 전체 소스가 아니군요.
세마포어를 잘못 쓰신 것 같습니다.
세마포어를 기다리는 루틴(WaitForSingleObject)을 쓰레드의 실행 부분 전체에 걸어놓으셨으니,
한 쓰레드가 세마포어를 할당받고 실행되면 다른 쓰레드는 세마포어를 기다리는 루틴 뒤로는
못들어오게 될 겁니다.
그러니까 CPU가 여러개 있는 상황에서 쓰레드를 수백개를 만들어도 동시에 단 하나의 쓰레드만
실행되도록 제한이 될 겁니다.
그럼...
김진석 님이 쓰신 글 :
: AMD Athlon 1.33Dual을 사용하고 있습니다. 수치 해석 때문에 속도증가를 위해 멀티 쓰레드로 프로그램을 짤려고 하는데 우선 성능 테스트를 위해 간단한 다음과 같은 쓰레드를 실행시켜 보았습니다.
:
:
: //---------------------------------------------------------------------------------------
: __fastcall TcThread::TcThread(int TheNum): TThread(true)
: {
:
: FreeOnTerminate = true;
:
: iNum = TheNum;
:
: Resume();
: }
:
:
: void __fastcall TcThread::Execute(void)
: {
: WaitForSingleObject(Semaphore,INFINITE);
: UpdateThread();
: ReleaseSemaphore(Semaphore,1,NULL);
: }
:
:
: void __fastcall TcThread::UpdateThread(void)
: {
: int i;
:
: switch(iNum) //iNum는 쓰레드 Number
: {
: case 1:
: for(i=0; i < 10000000; i++)
: {
: l[1]+=i; // 여기서 ㅣ[]는 전역변수
: l[1]+=cos(i);
: l[1]-=sin(i);
: }
: break;
: case 0:
: for(i=0; i < 10000000; i++)
: {
: l[0]+=i;
: l[0]+=cos(i);
: l[0]-=sin(i);
: }
: break;
:
:
: }
:
: }
: //---------------------------------------------------------------------------------
:
: 이렇게 한 다음 작동부에서
:
: TcThread *T;
: T=newTcThread(1);
:
: 하면 1이라는 인자를 같는 쓰레드가 구동이 되거든요.
:
: 일단은 듀얼이라 쓰레드 2개가 도는 것이 가장 효율이 나을 것 같아서 인자를 0,1만 하도록 해서 쓰레드를 2개 만든 다음 프로그램을 구동해 봤습니다.
:
: 그런데 쓰레드 1개 돌렸을 땐 10초 걸리는데 반해 쓰레드 2개 돌리면 40초 걸립니다. Xp및 Win2000에서요. 전혀 이득이 없죠. 리소스 측정기에서 보면 쓰레드 1개 돌릴땐 CPU사용율 50%넘지 않습니다. 쓰레드 2개 돌릴 땐 100%를 가리킵니다. 그런데도 루프를 완료하는 속도가 전혀 나아진 것이 없는 겁니다.
:
: 그런데 98에서 돌리면 1개 돌렸을 땐 10초 2개 돌리면 15-6초 걸리고 이는 조금의 이득이 있네요.
: 다중 시피유 지원해주는 XP나 2000에선 상태가 않 좋은데 오히려 98에서 멀티 쓰레드가 더 효율이 있는 이유를 모르겠네요.
:
: 혹시 왜 이런 결과가 나타나는지 알 수 있을까요? 제가 쓰레드를 잘못 사용한 것인가요? 아님 듀얼에서는 또 다른 옵션을 설정해 주어야 하는 것인가요.
:
: 답변해 주시면 정말 감사하겠습니다.
|
