AMD Athlon 1.33Dual을 사용하고 있습니다.  수치 해석 때문에 속도증가를 위해 멀티 쓰레드로 프로그램을 짤려고 하는데 우선 성능 테스트를 위해 간단한 다음과 같은 쓰레드를 실행시켜 보았습니다.


//---------------------------------------------------------------------------------------
__fastcall TcThread::TcThread(int TheNum): TThread(true) 
{

   FreeOnTerminate = true;

   iNum = TheNum;

   Resume();
}


void __fastcall TcThread::Execute(void)
{
    WaitForSingleObject(Semaphore,INFINITE);
    UpdateThread();
    ReleaseSemaphore(Semaphore,1,NULL);
}


void __fastcall TcThread::UpdateThread(void)
{
    int i;

    switch(iNum)     //iNum는 쓰레드 Number
    {
            case 1:
            for(i=0; i < 10000000; i++)
            {
                l[1]+=i;  // 여기서 ㅣ[]는 전역변수
                l[1]+=cos(i);
                l[1]-=sin(i);
            }
            break;
            case 0:
            for(i=0; i < 10000000; i++)
            {
                l[0]+=i;
                l[0]+=cos(i);
                l[0]-=sin(i);
            }
            break;


    }

}
//---------------------------------------------------------------------------------

  이렇게 한 다음 작동부에서
 
TcThread *T;
T=newTcThread(1);

하면 1이라는 인자를 같는 쓰레드가 구동이 되거든요.

일단은 듀얼이라 쓰레드 2개가 도는 것이 가장 효율이 나을 것 같아서 인자를 0,1만 하도록 해서 쓰레드를 2개 만든 다음 프로그램을 구동해 봤습니다.

그런데 쓰레드 1개 돌렸을 땐 10초 걸리는데 반해 쓰레드 2개 돌리면 40초 걸립니다. Xp및 Win2000에서요. 전혀 이득이 없죠. 리소스 측정기에서 보면 쓰레드 1개 돌릴땐 CPU사용율 50%넘지 않습니다. 쓰레드 2개 돌릴 땐 100%를 가리킵니다. 그런데도 루프를 완료하는 속도가 전혀 나아진 것이 없는 겁니다.

그런데 98에서 돌리면 1개 돌렸을 땐 10초 2개 돌리면 15-6초 걸리고 이는 조금의 이득이 있네요.
다중 시피유 지원해주는 XP나 2000에선 상태가 않 좋은데 오히려 98에서 멀티 쓰레드가 더 효율이 있는 이유를 모르겠네요.

  혹시 왜 이런 결과가 나타나는지 알 수 있을까요? 제가 쓰레드를 잘못 사용한 것인가요? 아님 듀얼에서는 또 다른 옵션을 설정해 주어야 하는 것인가요.

  답변해 주시면 정말 감사하겠습니다.