C++Builder Programming Forum
C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
C++빌더 포럼
Q & A
FAQ
팁&트릭
강좌/문서
자료실
컴포넌트/라이브러리
메신저 프로젝트
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

C++빌더 Q&A
C++Builder Programming Q&A
[7677] 덧붙이자면,
Drost [] 1550 읽음    2001-05-22 18:09
좋은 답변입니다만 사족을 덧붙이고자 글 올립니다. 기분 상하지 않으셨으면 좋겠습니다.


:
:     char* test;
:     test = (char*)malloc(sizeof(5));
:
:     strcpy(test,"test");
:     printf("%s\n", test);
:     free(test);

malloc(sizeof(5))가 아니라 그냥 malloc(5)를 써주시는 게 더 좋을 듯 합니다. sizeof operator는
5와 같은 숫자 상수보다는 int, char와 같은 type과 함께 사용되어 컴파일러/OS/Machine에 따라서
정의된 값을 뱉어냅니다.



}
:
: 그리고 메모리 확보는 특별한 경우가 아니면 malloc보다는 new를 사용하시는 것이 좋습니다.
: 보다더 안전하기 때문입니다. new는 함수가 아니라 클래스입니다.
: 하지만 malloc으로 메모리 관리를 해보시는것도 좋다고 봅니다. 메모리에서 어떤관리가 필요한지
: 느낄수 있기때문입니다.
:
: 그럼 즐거운 하루되세요~~

new는 class가 아니라 operator 입니다. 따라서 operator overriding을 사용해서 최적화를 구현할 수도
있습니다(Effective C++참고). 그리고 안전해서라기 보다는 malloc이 constructor/destructor를 호출해주지
못하기 때문이라는 이유가 더 크지요.

+ -

관련 글 리스트
7653 malloc에 관련된 질문. jeroh 1888 2001/05/21
7660     Re:malloc에 관련된 질문. 레조 1764 2001/05/22
7677         덧붙이자면, Drost 1550 2001/05/22
7672         Re:Re:malloc에 관련된 질문. jeroh 1661 2001/05/22
7654     Re:malloc에 관련된 질문. 이경문 1604 2001/05/21
7655         Re:Re:malloc에 관련된 질문. jeroh 1715 2001/05/21
7656             Re:Re:Re:malloc에 관련된 질문. 이경문 1687 2001/05/22
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.