C++Builder Programming Forum
C++Builder  |  Delphi  |  FireMonkey  |  C/C++  |  Free Pascal  |  Firebird
볼랜드포럼 BorlandForum
 경고! 게시물 작성자의 사전 허락없는 메일주소 추출행위 절대 금지
C++빌더 포럼
Q & A
FAQ
팁&트릭
강좌/문서
자료실
컴포넌트/라이브러리
메신저 프로젝트
볼랜드포럼 홈
헤드라인 뉴스
IT 뉴스
공지사항
자유게시판
해피 브레이크
공동 프로젝트
구인/구직
회원 장터
건의사항
운영진 게시판
회원 메뉴
북마크
볼랜드포럼 광고 모집

C++빌더 Q&A
C++Builder Programming Q&A
[23766] 참고:C++ Builder 5.0 Ent. Vs Visual C++ 6.0 의 경쟁력 비교좀..
하느리 [handebug] 1017 읽음    2003-01-20 17:44
FA쪽에서는 Visual C보다는 C++ Builder, Delphi와 같은 VCL류의 컴파일러가 많이 사용되는 것으로 알고 있습니다. 그 이유는 보다 간편하게 프로그래밍할 수 있다는 것이 그 원인이라 생각합니다. 모터제어에 사용한다면 시리얼통신을 통하여 하지 싶은데, 시리얼통신용 컴포넌트 및 시리얼통신용 DLL 등 다양하게 C++ Builder와 접목하여 사용할 수 있는 방법이 존재합니다.

그리고, 주 알고리즘이야 같겠지만, 개발하는 방식이 VC와 CB는 전혀 다릅니다. VC의 경우 인터페이스 하나하나를 모두 만들어 주어야만 하지만, CB의 경우는 컴포넌트만 해당 컴포넌트를 필요로 하는 폼 위에 떨어뜨려 주기만 하면 됩니다. 문제는 VC에 익숙한 상태에서 CB로 바로 전환하는 것인데, 제 경험에 비추어보면 한 1~2주정도면 적응되리라 봅니다. 그만큼 CB는 쉽게 프로그래밍할 수 있습니다. 흔히 하는 말로,
"C만 할 줄 알아도 CB를 사용할 수 있다"
라는 말이 있을 정도입니다.




강연일 님이 쓰신 글 :
: 이번에 개발툴을 바꾸려고 하는데.. 우리쪽 부서원들이 지금까지
:
: Visual C++ 6.0을 기반으로 사용하고 있읍니다.
:
: 주 사용은 다축 모터제어를 사용하고 있고 대부분 멀티 쓰레드로
:
: 프로그래밍 되어 있읍니다.
:
: 이를.. 만약에 C++ Builder로 바꿀려면 어느정도 Back Data가 필요한데
:
: 혹시 이 둘에 대해서 많이 아시는 분은 좀 비교 설명을 해주시면 감사하겠읍니다.

+ -

관련 글 리스트
23764 C++ Builder 5.0 Ent. Vs Visual C++ 6.0 의 경쟁력 비교좀.. 강연일 689 2003/01/20
23767     Re:C++ Builder 5.0 Ent. Vs Visual C++ 6.0 의 경쟁력 비교좀.. 조준회 881 2003/01/20
23766     참고:C++ Builder 5.0 Ent. Vs Visual C++ 6.0 의 경쟁력 비교좀.. 하느리 1017 2003/01/20
Google
Copyright © 1999-2015, borlandforum.com. All right reserved.