그러므로 당연히 C++가 가지는 모든 장점을 그대로 승계합니다.

C++ Builder는 역사가 오래되지 않았지만 C++의 역사는 말 안해도 아실겁니다.
C++의 유구한 역사와 전세계 250만 C++개발자들이 만들어낸 모든 위대한 유산들은 C++ Builder도 모두 상속받습니다. 따라서 공개소스가 적다느니 하는 말들은 모두 새빨간 거짓말(도도다..)입니다.
당연히 MSDN 역시 어찌보면 C++ Builder의 최고의 교과서입니다. ^^

C++ Builder의 RAD가 델파이와 비슷하다는 말도 거짓말입니다. 똑같습니다. 비슷한게 아니고.
소스도 동일합니다(약간 다르기야 하겠지만).
따라서 님이 VC++를 많이 쓰셨고 델파이를 공부하고 계셨다면 C++ Builder는 금상첨화입니다.
더 바랄게 없는 최고의 선택입니다. 제가 그렇게 빌더를 처음 접했다면 아마 기뻐서 며칠은 잠을 못 이뤘을겁니다. 지금쯤 최고수가 되어 있을거구요.. ^^

못 믿으시겠다면.. 저는 델파이를 공부한 적이 한번도 없고 오브젝트 파스칼도 공부한 적이 한번도 없지만 델파이 코드 웬만한건 다 분석합니다. 하물며 C++를 오랫동안 해 오신 분이고 델파이까지 접해보셨다면 사자가 날개를 단거군요. ^^

주저없이 뛰어 드세요. 후회 없슴다.



newjisang 님이 쓰신 글 :
: 저는 최근에 delphi에 관한 공부를 시작하였습니다.
: 그런데 저는 원래 오랫동안 VisualC++ (그리고 VB조금) 만을 사용해왔기 때문에,
: 최근에 delphi 를 배우려고 하다보니, delphi의 기반이 되는 objectPASCAL 과 VCL 이 낮설어서,
: 약간 힘이 드는 면이 있습니다.
: 그러다가, C++ Builder가 Delphi 와 환경이 굉장히 유사하다고 하는 얘기를 듣게 되었습니다.VCL도 똑같이 사용한다고 하더군요
: 그러니까, 만약 C++ Builder가 Delphi 와 많이 비슷하다면,
: 저는 더이상 Delphi를 배울 필요가 없을 지도 모릅니다.
: 저는 C++에 익숙한지라, Delphi 를 배우면서 새로운 언어를 익히는 고통을 감내하기 보다는 차라리 Delphi와 비슷하면서도 새로운 언어를 배우는 고통도 없는 C++Builder를 배우는 것이 나을지도 모른다는 생각이 들었습니다.
: 그러다가 아래와 같은 몇 가지의 주요 의문들이 생겼습니다.
:
:
: 저는 지금 Delphi 배우는 것을 당장 중단하고, 대신 C++Builder 배우기를 시작해도 되는 걸까요?
:
: Delphi는 RAD tool 인데, C++Builder가 Delphi와 비슷하다면, C++Builder도 RAD tool인가요?
:
: 만약에 C++Builder가 RAD tool 이라면, C++Builder가 RAD tool 이라는 것에도 불구하고,
: VisualC++에서와 같은 막강함과 고속성을 갖추고 있나요?
: (일반적으로 RAD tool은 컴파일러나,워드프로세서같은 고성능의 프로그램을 만드는 데는, 부족하다는 것이 통념이라서.)
:
: C++Builder는 역사가 오래되지 않은 관계로 이에 기반한 공개소스들이 (VisualStudio, Delphi 에 비해서) 상대적으로 적다고 하는 사람들이 있는데, 그렇다면, 이 문제점을 어떻게 극복해야 될까요?
: C++Builder가 Delphi의 소스들도 인식하므로, Delphi로 된 공개소스들일 가져다 쓰면 문제될 것 없다는 견해들도 있습니다.(그 공개소스도 속이 어떻게 생겼는지 알고 써야 될테니 Delphi를 역시 배워야 하는 걸까요?)
:
: 주:
: RAD tool 은 visualBasic 이나 Delphi 같이 컴포턴트들에 대해 프로퍼티조정창이 있고,이벤트조정창도 있고, 폼디자이너도 있고, 하는 식으로 윈도우에플리케이션을 쉽고 빠르게 만들 수 있도록 한 개발툴 들을 가리키는 말인 것 같아요.
:
: